Ursprünglicher Autor: Maher, Foresight News
Am 2. Oktober kündigte das Ethereum Layer 2-Netzwerk Blast auf Twitter an, dass es schrittweise abgeschaltet werde. Die offizielle Erklärung enthüllte die grausame Logik: Die fehlenden Betriebsgebühren des L2-Netzwerks können die hohen Kosten für Knotenwartung und Statussynchronisierung nicht mehr decken, und das Team hat das Vertrauen in die Konsistenz seines Wirtschaftsmodells verloren.
Auszahlungen erfolgen in zwei Phasen. In der ersten Phase wird das Team zunächst in Lido gehostete Vermögenswerte abheben. Dieser Vorgang wird voraussichtlich etwa eine Woche dauern. Während dieser Zeit wird die Währungsabhebungsfunktion des Benutzers vorübergehend geschlossen. Nachdem Lido-Positionen verarbeitet wurden, werden Währungsabhebungen wieder geöffnet und die ursprüngliche Wartezeit von 7 Tagen bei Auszahlungen wird auf 24 Stunden verkürzt.
In der Ankündigung heißt es, dass der 26. Oktober die letzte Frist für reguläre Schnittstellenabhebungen sei, die für On-Chain-Vermögenswerte und Guthaben gilt, die in der Blast-Webanwendung (PWA) gespeichert sind; Das Versäumen dieser Frist bedeutet keinen Verlust von Vermögenswerten, aber spätere Abhebungen erfordern eine direkte Interaktion der Benutzer mit dem Blast-Bridge-Vertrag, der im Ethereum-Hauptnetzwerk bereitgestellt wird, was für normale Benutzer nicht freundlich ist. Das Team verspricht, vor Ablauf der Frist detaillierte Vertragsrücktrittsrichtlinien bekannt zu geben und empfiehlt Benutzern, die Migration so schnell wie möglich abzuschließen.
Nach der Ankündigung fiel der Preis der BLAST-Währung von 0,0004 US-Dollar auf derzeit 0,00025 US-Dollar. Der aktuelle Umlaufwert beträgt 17,32 Millionen US-Dollar, und FDV hat nur noch 24,56 Millionen US-Dollar übrig.
Von 2,2 Milliarden US-Dollar auf 32 Millionen US-Dollar
Die fallende Geschwindigkeit von Blast ist auf der Datenebene auf einen Blick erkennbar.
Diese Kette wurde von Pacman, dem Gründer der NFT-Handelsplattform Blur, aufgebaut. Im November 2023 erhielt es von Paradigm und Standard Crypto eine Gesamtinvestition von 20 Millionen US-Dollar. Der Early Access wurde in diesem Monat nur auf Einladungsbasis eröffnet und das Mainnet wurde im Februar 2024 gestartet.
Basierend auf dem Narrativ des „nativen Einkommens“ – die benutzerüberbrückte ETH generiert Zinsen durch die Lido-Verpfändung und der Stablecoin generiert Einnahmen durch das On-Chain-US-Schuldenprotokoll von MakerDAO – belief sich der TVL von Blast zu Beginn des Mainnet-Starts einmal auf 2,27 Milliarden US-Dollar. Durch den Kapitalabsaugeffekt der Zinserwartungen ist es kurzfristig zur ersten Stufe von L2 geworden.
Laut den neuesten Daten von DefiLlama sind zum Zeitpunkt der Drucklegung nur noch etwa 32 Millionen US-Dollar an DeFi-TVL in der Blast-Kette übrig, was einem Rückgang von etwa 99 % gegenüber dem Höchststand entspricht; Der Preis der BLAST-Token ist seit seinem Höchststand im Juni 2024 um etwa 98 % gesunken. Die Einnahmenseite ist noch schockierender. In den letzten 24 Stunden betrug sein Einkommen weniger als 1.500 US-Dollar und der Marktwert des Stablecoins betrug nur 12,1 Millionen US-Dollar.
Wenn man es horizontal mit Kopf L2 vergleicht, erkennt man deutlicher, wo Blast verloren hat. Laut DefiLlama-Daten beträgt der aktuelle TVL von Arbitrum One etwa 1,411 Milliarden US-Dollar, was etwa dem 40-fachen des TVL von Blast entspricht; Obwohl es seit seinem Höchststand von über 4 Milliarden US-Dollar im Oktober 2025 um fast zwei Drittel geschrumpft ist, ist es in Bezug auf TVL immer noch das Ethereum L2 Nr. 1.
Noch größer ist die Ungleichheit auf der Umsatzseite: Arbitrum DAO verzeichnete im ersten Halbjahr 2026 einen Umsatz von 6,19 Millionen US-Dollar und in den letzten 24 Stunden etwa 26.000 US-Dollar.
Der grundlegendere Unterschied liegt im Geschäftsmodell. Die Einnahmen von Blast basieren vollständig auf seinen eigenen On-Chain-Aktivitäten, es fehlen ökologische positive externe Effekte und echte Anwendungsfälle. Wenn die Liquiditätsflut nachlässt, wird dies eine Lawine an Mainnet-Einnahmen auslösen.
Es hat sich nie wirklich zu einem L2 entwickelt, der die Schwachstellen der Expansion von Ethereum löst, sondern ist ein „riesiger DeFi-Maschinengewehrpool“, der als öffentliche Kette getarnt ist. Sein hoher TVL ist vollständig ein Träger des Lido-Einsatzes und der Zinserträge der US-Schulden von MakerDAO. Sobald erwartet wird, dass der Lufttropfen landet, bricht die blutsaugende Logik sofort zusammen und es ist unvermeidlich, dass diese Art von „Punkte-Ponzi“ stirbt.
Arbitrum „kassiert Miete“ von ökologischen externen Ketten durch den Orbit-Technologie-Stack und den AEP-Erweiterungsplan (Arbitrum Expansion Program). Die auf ihrer Architektur basierende Robinhood-Kette ist seit zwei Monaten online und hat basierend auf nur 10 % des Nettoumsatzanteils etwa 3,75 Millionen US-Dollar an das Arbitrum-Ökosystem zurückgegeben, was in etwa den gesamten Bearbeitungsgebühren des Arbitrum-Hauptnetzwerks selbst für das gesamte Jahr entspricht.
Ob eine Kette überleben kann, hängt nicht nur von der Menge des in der Kette angesammelten Kapitals ab, sondern auch davon, ob es eine zweite Einkommenskurve gibt. Blast hatte zufällig nur eines und es war kaputt.
Der Shutdown erfolgte nicht ohne Vorwarnung
Rückblickend auf die letzten zwei Jahre hat der Rückzug des Blast-Ökosystems tatsächlich begonnen. Pacmoon, einst als Blasts Meme-Coin mit dem größten Marktwert bekannt, kündigte seine Migration zu Solana an und änderte seinen Namen in ARMY. Teammitglieder beschwerten sich öffentlich über die mangelnde Unterstützung von Blast für native Token und seine Community. Im Mai 2026 gab das ökologische soziale Kartenspiel Fantasy Top von Blast seine Einstellung bekannt. Das Team sagte, es werde alle Investitionen in die Seed-Runde im Verhältnis 1:1 zurückzahlen und gab bekannt, dass sich etwa 70 % der kumulierten Einnahmen auf den ersten Monat nach der Online-Schaltung des Mainnets konzentrierten. Dieses Detail scheint mittlerweile fast ein Mikrokosmos des gesamten Blast-Ökosystems zu sein.
Was es mehr zu bedenken lohnt, sind die eigenen Aktionen des Teams. Im Mai dieses Jahres beendete Blast seine Integration mit dem Multi-Signatur-Wallet-Dienstleister Safe unter Berufung auf das Risiko von Drittanbietern und Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit und begann mit dem Einbau der Multi-Signatur-Funktionalität in Blast Mobile – einem mobilen Portal, das als mobiles Portal für Mainstream-Benutzer beworben wird. Die Verringerung der Abhängigkeit von außen und die Hinwendung zu einer eigenen Infrastruktur scheinen im Nachhinein eher die Vorbereitung eines geordneten Ausstiegs zu sein.
Erwähnenswert ist, dass Pacman, der Gründer, der einst sehr aktiv auf Twitter war, dieses Jahr nur zwei Tweets veröffentlicht hat, einen zur Betrugsprävention und einen zur Weiterleitung der Schließungsankündigung. Auch der von ihm gegründete offizielle BLUR-X-Account hat in diesem Jahr die Aktualisierung von Updates eingestellt.
Als ikonisches Projekt im Zeitalter der Punkte und Luftabwürfe zeigt das Experiment von Blast zwar deutlich, dass Anreize zwar in sehr kurzer Zeit Kapital anziehen, aber nicht dafür sorgen können, dass es bleibt. Nachdem der Airdrop im Jahr 2024 umgesetzt wird und der Punktemultiplikator ungültig wird, wird die On-Chain-Wirtschaft, der es an echter Transaktionsnachfrage mangelt, schnell Blut verlieren, aber die Fixkosten für die Wartung der Infrastruktur und die Einnahmequellen werden nicht entsprechend sinken.
Wenn die Einkommensspanne die Rechnungen einer Kette nicht mehr decken kann, verwandelt sich Shutdown von einer Multiple-Choice-Frage in eine Rechenaufgabe.